начало

Парламентът си избра правна комисия, но без ръководство Парламентът си избра правна комисия, но без ръководство

незаконно строителство

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: незаконно строителство

Мнениеот Melly » 28 Апр 2010, 16:31

anserk написа:Ало..., а една добра дума и за надзора :wink: :wink: :wink:
Книжата и РП бяха бомба без закъснител :D
Ужилените се обърнали към предприемача, а той ги прати при нас.
Не написахме жалба само до ерменския поп! Като видяхме, че от Дирекцията се помайват, казахме на хората,че им трябва адвокат, предадохме му входящите номера, имената по преписките и отстъпихме 3 крачки назад :D
Всяка жаба да си знае гьола и мястото в гьола :wink:


Правилно, anserk!
Казвам го от сърце: Еваларка, и на Строит. надзор. :wink: :lol: :lol: :lol:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: незаконно строителство

Мнениеот alekstraza » 25 Окт 2010, 11:04

Здравейте!B двора имах паянтов навес построен 1978год. Това лято го съборих и на негово място направих нов,тъй като старият бешe изгнил и строен с подръчни материали.Новият е на същото място, със същите размери,но с нови материали-дървени греди,осб и битумни керемиди.Въпросът ми е: това обновяване ли е или ново стрителство ? Със съседа имаме противоречия и тои пусна жалба.Имат ли право да го съборят или не и трябва ли да имам някъкъв документ?
alekstraza
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 25 Окт 2010, 10:30

Re: незаконно строителство

Мнениеот anserk » 25 Окт 2010, 11:25

alekstraza написа:Със съседа имаме противоречия и тои пусна жалба.Имат ли право да го съборят или не и трябва ли да имам някъкъв документ?

Имат право със заповед на Началника на РДНСК!
Трябва да имаш поне един "нЯкакъв" документ (скица на имота) и GSM номер на адвокат :wink:
anserk
Активен потребител
 
Мнения: 1197
Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
Местоположение: София

Re: незаконно строителство

Мнениеот magodeoz » 25 Окт 2010, 17:59

За съжаление, в случая и "нЯкакъв" документ няма да помогне, освен ако не е разрешение за строеж от 1978 г. Скицата не върши работа. При изследване на търпимостта по §8 от ПР на ЗУТ от значение е времето на построяване. Ако е установено, че строежът е нов - няма как да се подведе към търпимост.
magodeoz
Активен потребител
 
Мнения: 1948
Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29

Re: незаконно строителство

Мнениеот anserk » 25 Окт 2010, 18:45

Явно трябва да добавя: където и да отиде за консултация, да си носи поне скица на имота, ако няма нищо друго като документ и план (просто казано)!
anserk
Активен потребител
 
Мнения: 1197
Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
Местоположение: София

Re: незаконно строителство

Мнениеот magodeoz » 25 Окт 2010, 19:00

Просто казано, там, където трябва да отиде за консултация, а именно - при дърводелец, който да определи най-добрия начин за разглабяне, скица няма да му трябва.
magodeoz
Активен потребител
 
Мнения: 1948
Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29

Re: незаконно строителство

Мнениеот anserk » 25 Окт 2010, 19:13

Еее..., magodeoz, недей така :D :D :D
Аз все пак давам малко надежда, а ти - хич :wink: :D
После, кой бил лошото момче във форума :roll:
anserk
Активен потребител
 
Мнения: 1197
Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
Местоположение: София

Re: незаконно строителство

Мнениеот bgarch » 27 Окт 2010, 11:51

magodeoz написа:Ако е установено, че строежът е нов - няма как да се подведе към търпимост.

§184, ал. 8 ЗУТ - как се доказва времето за извършване на незаконния строеж. Ето капка надежда за alekstraza. Ама много малка капка, частица от есенна мъгла...
Изображение
bgarch
Потребител
 
Мнения: 873
Регистриран на: 03 Окт 2010, 14:53

Re: незаконно строителство

Мнениеот Melly » 27 Окт 2010, 12:10

bgarch написа:
magodeoz написа:Ако е установено, че строежът е нов - няма как да се подведе към търпимост.

§184, ал. 8 ЗУТ - как се доказва времето за извършване на незаконния строеж. Ето капка надежда за alekstraza. Ама много малка капка, частица от есенна мъгла...


А де, а чл.313 НК. 8)
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: незаконно строителство

Мнениеот julyanvonemona » 27 Окт 2010, 14:05

А де, а чл.313 НК.

Що бе Melly? Някой може да предпочита есенните мъгли, наблюдавани в раиран или кариран растер!
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: незаконно строителство

Мнениеот anserk » 27 Окт 2010, 15:37

Melly написа:А де, а чл.313 НК. 8)


Еее.., и ... :wink: то затова им се вика "кошаревски свидетели" - от кошара, ама такива вече не виждам, има фермички с емблеми от ..... знаци :D
anserk
Активен потребител
 
Мнения: 1197
Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
Местоположение: София

Re: незаконно строителство

Мнениеот magodeoz » 27 Окт 2010, 15:42

Не е от кошара, а от брезнишкото село Кошарево. Тамошните шопи били прочути със свидетелските си умения още от началото на миналия век.
magodeoz
Активен потребител
 
Мнения: 1948
Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29

Re: извън темата!

Мнениеот julyanvonemona » 27 Окт 2010, 16:37

Като стана въпрос за кошаревските свидетели си спомних как една от нашите юристки донесе копие от едно решение на ВКС от преди 09.09.1944г. , където след ожесточен дебат между вещо лице и съдиата и защитата на една от страните накрая съдиата казва "Съдът е бил овчар, не зачита експертиза защото най- добре знае каква е стойността на тези овци." В действителност председателстващият състава действително в детството си е бил овчарче от село в Еленския балкан и е завършил право в следствие на стипендия отпусната му като на сирак от Първата св. война. Ако някой от някъде отново изкопае това съдебно решение, нека го публикува да се посмеем.
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: незаконно строителство

Мнениеот bgarch » 27 Окт 2010, 16:56

Melly написа:А де, а чл.313 НК

Капчиците есенна мъгла може би значат, че понякога прилагането на §184, ал. 8 ЗУТ не винаги е свързано пряко с нарушение на чл.313 НК.... Ето поле за изява на юристи- творци. Тъй де, стига само ние, архитектите, сме се правили на такива.
Изображение
bgarch
Потребител
 
Мнения: 873
Регистриран на: 03 Окт 2010, 14:53

Re: незаконно строителство

Мнениеот magodeoz » 27 Окт 2010, 17:06

Прав е bgarch. В тези декларации свидетелството не винаги е от първа ръка, и, формално погледнато, може и да няма нарушение на чл. 313 от НК.
magodeoz
Активен потребител
 
Мнения: 1948
Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29

Re: незаконно строителство

Мнениеот julyanvonemona » 27 Окт 2010, 17:24

bgarch! Не се аби! Хипотезата ти не издържа с оглед шестмесечният срок по §184 (2) ЗИД на ЗУТ
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: незаконно строителство

Мнениеот magodeoz » 27 Окт 2010, 17:31

Не става въпрос за узаконяване, а за търпимост, julyanvonemona. Текстът по алинея 8 не е обвързан със срока по алинея 2.
magodeoz
Активен потребител
 
Мнения: 1948
Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29

Re: незаконно строителство

Мнениеот julyanvonemona » 27 Окт 2010, 17:35

Hе следях внимателно, но понеже темата е незаконно строителство се набих в шамарите
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Предишна

Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 46 госта


cron