начало

ВСС изпрати сигнал за доходи на роднини на Сарафов на ad hoc прокурора ВСС изпрати сигнал за доходи на роднини на Сарафов на ad hoc прокурора

Акт за узаконяване

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 01:04

Пффф, жега :roll:
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот nk7702n » 08 Авг 2012, 01:08

poli_g написа:
nk7702n написа:...А, относно идентификаторите си има закон - ЗКИР. Там всичко си пише.


Добре! Нека е по твоя начин- посочи ми нормата, на мен невежата, за да се ограмотя и аз веднъж, в ЗКИР, която описва това, което се коментира тук?
а, така- за проекта на идентификатори на новообразуваните имоти и нанасянето им в КК и КР?


Понятие" Проектоидентификатор" не съществува в ЗКИР, а само идентификатор - чл. 23 - 26 от ЗКИР. Отделен въпрос е този какви последици / негативни / от създаването на т.н. проектоидентификатори биха могли да настъпят.
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Гост. » 08 Авг 2012, 01:10

Melly написа:Мисия..... невъзможна. :D

.... Не искам да се заяждам, но опонента все това повтаря като мантра- а, си си позволил да напишеш нещо, което не е в синхрон с изразеното мнение, или си с кофти настроение, или си дребнав, или се заяждаш.
Ми, ок. - давам шанс да ми натрие носа.
Някога.... :lol: , като чета няма да е днес.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот nk7702n » 08 Авг 2012, 09:09

poli_g написа:
Melly написа:Мисия..... невъзможна. :D

.... Не искам да се заяждам, но опонента все това повтаря като мантра- а, си си позволил да напишеш нещо, което не е в синхрон с изразеното мнение, или си с кофти настроение, или си дребнав, или се заяждаш.
Ми, ок. - давам шанс да ми натрие носа.
Някога.... :lol: , като чета няма да е днес.

Изложи теза, която да подлежи на оборване, такива изказвания от рода, "тая заповед няма да я чета..., "като гледам как сте се събрали на раздумка, отивам да работя", или" не всичко го пише в ЗКИР", не излагат никакви конкретни съждения, а са си чисто заяждане. Нямам нищо против конкретните спорове, но не се нуждая от излишни емоции и драми. Чакам конкретно мнение, което като опонент трябва да оборя. :?:
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот probcho » 08 Авг 2012, 10:24

Melly написа:
probcho написа:Гледам, че въртите едни пари.... тука! :D
Ама поне да беше по темата, пък то пак се избяга силно в страни! 8)

Кой ти гледа темата. Виж колко е интересно на "тепиха". Жега е, трябва да се разпуска. :lol: :lol: :lol:

:roll:
Тук стана като олимпиада! :lol:
Предаванията следват: от борба "свободен стил" - мъже към бокс категория "перо" - жени!!! :lol:
Взимам си бялото винце с пуканките и засядам...... Други? :wink: Местата са ограничени! :P
ПП
Ех, Melly, Melly, да си жива и здрава! 8)
probcho
Активен потребител
 
Мнения: 1012
Регистриран на: 27 Яну 2010, 22:55

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Гост. » 08 Авг 2012, 11:27

nk7702n написа:
poli_g написа:
Melly написа:Мисия..... невъзможна. :D

.... Не искам да се заяждам, но опонента все това повтаря като мантра- а, си си позволил да напишеш нещо, което не е в синхрон с изразеното мнение, или си с кофти настроение, или си дребнав, или се заяждаш.
Ми, ок. - давам шанс да ми натрие носа.
Някога.... :lol: , като чета няма да е днес.

Изложи теза, която да подлежи на оборване, такива изказвания от рода, "тая заповед няма да я чета..., "като гледам как сте се събрали на раздумка, отивам да работя", или" не всичко го пише в ЗКИР", не излагат никакви конкретни съждения, а са си чисто заяждане. Нямам нищо против конкретните спорове, но не се нуждая от излишни емоции и драми. Чакам конкретно мнение, което като опонент трябва да оборя. :?:

Аз по-простичко от зададения към теб конкретен въпрос, на който все още нямам отговор- не мога да питам. Подминавам неуспешните ти опити да отклониш спора в насока личното ти емоционално настроение и поведение.

Нямам нужда да чета нечия заповед, така щото си има относими норми, които всеки юрист може да прочете и осмисли. Пишем именно за промяната ( в резултат на делба, разделяне и съединяване на имоти), вкл. начинът за нанасянето и в КК и КР , респективно за възникналите проблеми в тази връзка( как проектните номера стават окончателни) и ти меткаш, на невежите, че " всичко си пише в ЗКИР". Е, имам новина - ЗКИР не обяснява "всичко" ( навярно за това не можеш да ми отговориш на онзи прост въпрос), но с оглед деликатните ти мисли ще пропусна като дам шанс на "менторите" ти.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 14:26

Тази сутрин, до преди малко, четах 28 нотариални акта, с приложени скици от АГКК на обектите, на индивидуални обекти (апартаменти, ателиета, магазини, гаражи) в груб строеж, разположени в новопостроена, невъведена в експлоатация, сграда. Всички индивидуални обекти си имат идентификатори, същите, които са посочени на скиците. Въобще и дума не става за "проектни" или някакви други условности.
То така си пише и в ЗКИР.
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Melly » 08 Авг 2012, 14:50

probcho написа:ПП
Ех, Melly, Melly, да си жива и здрава! 8)


Eх, probcho, probcho, бъди жив и здрав и ти! 8)
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот vdggbg » 08 Авг 2012, 16:48

emilgrigorov написа:Тази сутрин, до преди малко, четах 28 нотариални акта, с приложени скици от АГКК на обектите, на индивидуални обекти (апартаменти, ателиета, магазини, гаражи) в груб строеж, разположени в новопостроена, невъведена в експлоатация, сграда. Всички индивидуални обекти си имат идентификатори, същите, които са посочени на скиците. Въобще и дума не става за "проектни" или някакви други условности.
То така си пише и в ЗКИР.

Недейте така, г-н emilgrigorov, та Вие сте премъдрият наставник на всички "специалисти" и "неспециалисти" тук. Ако в железарията си купите поотделно сечивото и сапа, то това все още не Ви прави собственик на лопата - нали така? За да копаете с нея - трябва да сглобите двете части, нали? Опитайте (мислено) да приложите описаната от Вас схема към недвижим имот, представляващ парче земя, например - реално обособена част от нещо си - предмет на обстоятелствена проверка за признаване на правото на собственост по давностно владение. Тогава смисълът на т. нар. "проектен" идентификатор (зная, че няма такова нещо в закона и наредбите) би станал значително по-ясен.
Последна промяна vdggbg на 08 Авг 2012, 18:08, променена общо 1 път
Аватар
vdggbg
Активен потребител
 
Мнения: 1056
Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 17:33

vdggbg написа:... Ако в железарията си купите поотделно сечивото и сапа, то това все още не Ви прави собственик на лопата - нали така? За да копаете с нея - трябва да сглобите двете части, нали? Опитайте (мислено) да приложите описаната от Вас схема към недвежем имот, представляващ парче земя, например - реално обособена част от нещо си - предмет на обстоятелствена проверка за признаване на правото на собственост по давностно владение. Тогава смисълът на т. нар. "проектен" идентификатор (зная, че няма такова нещо в закона и наредбите) би станал значително по-ясен.

Ставаше дума, да припомня, за индивидуални обекти в сграда, както и за това, че на Вас думичката "обект" Ви звучеше като лопата, а не като съставните и елементи (сап, джилезо и пирон, за предпочитане - употребяван). Не знам като как се отнесахте към чл.200.
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот nk7702n » 08 Авг 2012, 18:17

[/quote]
Аз по-простичко от зададения към теб конкретен въпрос, на който все още нямам отговор- не мога да питам. Подминавам неуспешните ти опити да отклониш спора в насока личното ти емоционално настроение и поведение.

Нямам нужда да чета нечия заповед, така щото си има относими норми, които всеки юрист може да прочете и осмисли. Пишем именно за промяната ( в резултат на делба, разделяне и съединяване на имоти), вкл. начинът за нанасянето и в КК и КР , респективно за възникналите проблеми в тази връзка( как проектните номера стават окончателни) и ти меткаш, на невежите, че " всичко си пише в ЗКИР". Е, имам новина - ЗКИР не обяснява "всичко" ( навярно за това не можеш да ми отговориш на онзи прост въпрос), но с оглед деликатните ти мисли ще пропусна като дам шанс на "менторите" ти.[/quote]
Че аз ти отговорих, макар и със закъснение, защото не мога да съм на разположение по всяко време. В по - горен пост на тази страница ти дадох отговор на въпроса. Може и да не си ме разбрала. :roll: ЗКИР не обяснява всичко. Дава отговор на въпроса що е то идентификатор и относно начина на отразяване на характеристиките на имотите в КК. Проектните номера стават окончателни след промяна на КК и трябва да има вписване на промяната по смисъла на чл. 6 от ПВ вр. с чл. 60 от ЗКИР. Друг е въпросът, че проектни номера като правно понятие го няма нито в закона, нито в някоя наредба.
Относно заповедта, просто беше първото нещо, което ми попадна от цитираната тема, изборът беше случаен.
Последна промяна nk7702n на 08 Авг 2012, 18:19, променена общо 1 път
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот vdggbg » 08 Авг 2012, 18:19

Така е - прав сте. Но, понеже стана въпрос за това що е "проектен" идентификатор, и кому е нужен той - малко се увлякох, като че ли. Моля, простете великодушно.
Аватар
vdggbg
Активен потребител
 
Мнения: 1056
Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот julyanvonemona » 08 Авг 2012, 18:27

Не знам като как се отнесахте към чл.200.

emilgrigorov този път моля да ми повярвате ни най-малко не искам да се заяждам с Вас, но ако става въпрос за чл.200 ЗУТ - наистина си признавам! Не ми стига акъла да разбера по какъв повод го навързахте в системата. Вярно, като че ли мимоходом някой го спомена но?...... :roll:
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Гост. » 08 Авг 2012, 20:27

julyanvonemona написа:....ако става въпрос за чл.200 ЗУТ - наистина си признавам! Не ми стига акъла да разбера по какъв повод го навързахте в системата. Вярно, като че ли мимоходом някой го спомена но?...... :roll:


Можеш и повече. 8)
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 20:37

Мирча Кришан написа:Краставицата ... и съдържа 98% вода.

Та, какво ... чл. 200 ? :lol:
Последна промяна emilgrigorov на 08 Авг 2012, 22:05, променена общо 1 път
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот julyanvonemona » 08 Авг 2012, 21:29

Можеш и повече

А трябва ли, а poli_g!
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот julyanvonemona » 08 Авг 2012, 21:34

Бранислав Нушич написа:
Краставицата съдържа ... и 98% вода.
emilgrigorovНикога не съм блестял в литературата и от Вас научавам че този гек е от Нушич, но добре си спомням 60-те на миналия век когато тази скороговорка я изпълняваше Мирча Кришан.
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Гост. » 08 Авг 2012, 22:09

julyanvonemona написа:
Можеш и повече

А трябва ли, а poli_g!


Ако нямаш двоен стандарт- мисля, трябва, но явно куртоазията пречи да се назовават нещата с истинските им имена. От друга страна ще проявя разбиране и към крехката черупка, която държиш в ръка.

По повод споменаването на Нушич ( разбира се Емона е прав за автора на цитата), но все таки препоръчвам неговата "Анвобиография". Настоящата тема твърде много наподобява сюжетната линия в книгата, но за разлика от случващото се тук, последната ще разсее скуката.

Бъдете здрави.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 22:20

julyanvonemona написа:
Бранислав Нушич написа:
Краставицата съдържа ... и 98% вода.
emilgrigorovНикога не съм блестял в литературата и от Вас научавам че този гек е от Нушич, но добре си спомням 60-те на миналия век когато тази скороговорка я изпълняваше Мирча Кришан.

Незабавно се поправих :D
Нещо се бях отплеснал по Нушич :lol:
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот petko_a » 09 Авг 2012, 01:12

Ура! България би, не - направо размаза Германия на волейбол, а пък aspida си би камшика нанякъде. :)
petko_a
Потребител
 
Мнения: 456
Регистриран на: 16 Яну 2009, 16:44

ПредишнаСледваща

Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 27 госта


cron