forum.lex.bg

Извадих скица от Агенцията по геодезия, картография и кадастър на моя имот.Оказа се , че е различна от скицата на общината по две от границите. За квартала ни има действаща регулация.Коя от двете скици е вярната?-тази от кадастъра или другата от общината(по регулация)? И как се поправя тази грешка?

mama_g написа:Извадих скица от Агенцията по геодезия, картография и кадастър на моя имот.Оказа се , че е различна от скицата на общината по две от границите. За квартала ни има действаща регулация.Коя от двете скици е вярната?-тази от кадастъра или другата от общината(по регулация)? И как се поправя тази грешка?

Няма никаква грешка! И двете скици са верни! За да си дадете обяснение прочетете §8 (1) и (2) ПР на ЗУТ.

Или, казано по друг начин: Първата скица не е вярна ... а също така и втората скица не е вярна.
Какво толкова Ви притеснява в тези скици?

Ако mama_g е прочела внимателно цитираните от мен разпоредби,
има за какво да се притеснява.Дори и след евентуалното им осмисляне, ще разбере че няма да успее да мине без да наеме лице което знае, коя линия, от коя скица, на кой текст от разпоредбата съответства. След това същото лице евентуално ще и предложи някакво решение, но разбира се това е трудният начин, а вероятно и по- скъпият!

Така погледнато, и следният списък би бил от полза:
http://www.cadastre.bg/registur.htm
Но това всъщност няма голямо значение.
За кой регион иде реч и какъв и е проблемът?

emilgrigorov написа:За кой регион иде реч и какъв и е проблемът?

Проблемът е че районът няма никакво значение. По въпроса засегнат в различията от скиците години наред нотариуси и значителен състав от съдиите в нашата татковина, застъпваха невярни становища относно приложното поле на §8 ДР на ЗУТ, че се наложи ВАС да излезе с ткълкувателно решение и едва тогава нещата да се поутаят. Едва ли mama_g но и прави чест че иска сама да го разбере. От гледна точка на чистия практицизъм поведението и не е оправдано, но пък кой знае понякога любознателността надделява.

Ноторно е, че влезлите в сила актовете на административните съдилища, включително и Тълкувателните решения на ВАС НЕ СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ за гражданските съдилища. Дали това няма да разклати убедеността ти, julyanvonemona в случаите извън специфичните обществени отношения по устройство на териториите?

П.П. Впрочем, ВКС излезе с ТР по приложението на §8 ДР на ЗУТ.

mama_g написа:Извадих скица от Агенцията по геодезия, картография и кадастър на моя имот.Оказа се , че е различна от скицата на общината по две от границите. За квартала ни има действаща регулация.Коя от двете скици е вярната?-тази от кадастъра или другата от общината(по регулация)? И как се поправя тази грешка?

Има си ред за поправката на "тази грешка". Направете консултация с адвокат и след това действайте.

Успех!

Melly написа:Ноторно е, че влезлите в сила актовете на административните съдилища, включително и Тълкувателните решения на ВАС НЕ СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ за гражданските съдилища. Дали това няма да разклати убедеността ти, julyanvonemona в случаите извън специфичните обществени отношения по устройство на териториите?

П.П. Впрочем, ВКС излезе с ТР по приложението на §8 ДР на ЗУТ.

В същност именно това решени на ВКС имах предвид, но по погрешка съм написал ВАС, а колкото до това че решенията на административните съдилища са неотносими в гражданският процес го предполагах но без да се замислям особено. Благодаря ти все пак че агравираш върху това, защото ми идва на готово. Все пак ще го разчопля от тук от там.