forum.lex.bg

здравейте ,живея в нова сграда в гр.Пловдив с магазини и заведения на партера на сградата,като собственикът на едно от заведенията (бивш собственик на земята върху която е построена кооперацията)решава че трябва да загради около заведението с телена ограда като загражда и изградената вече от строителя на сградата пешеходна пътека или тротоар който обикаля около цялата сграда ,като възприпятства придвижването към входа.въпросът ми е може ли да го направи като твърди че това е частна собственост. възможно ли е да има околоблокова частна собственост?

Няма как да се реши, ако няма жалба срещу персоната, от друга страна той може да има право.

С иск за отстраняване на смущението, което Ви причинява, първо, но това се явява тежка задача.

По-скоро това е задача на общината, където следва да разгледат въпроса или направо с разговор.

околоблоковото пространство или по точно земята която се води в рамките на застроената площ на сградата не се ли води общи части на сградата ,и съответно аз както и съседите сме заплатили за част от общите части на сградата (включващо и дворното място където се намира ограждението)не се ли водим съсобственици на това пространство или аз се бъркам ,и не би ли трябвало да се иска най-малко позволение от живущтите за подобни интервенции?

Явно имат известно благоволение, от юрист ли, от закона ли, може да е самоволна акция.

Напоследък има една тенденция, не съм оптимист за водене на дела, съдията не обича неподредено дело.

Аз не мога да разбера как тротоар може да е частна собствена площ, но това е лична позиция, може и да може.

точно това ме учудва как може да се загради тротоар и си мисля че е по скоро инициатива,затова реших да се допитам първо тук ,но май ще трябва да се ходи в общината да се види първо по кадастър как е ,и после ще се мисли .

dwayne написа: .....,и после ще се мисли .

А не е ли по добре най-напред да се мисли?

мда така е може би ако бях наясно със законите щях да знам дали някой може да си купи тротоар или не и нямаше да задавам безсмислените си въпроси за някои ,но се радвам че ти си успял да измислиш компетентния си и най вече полезен въпрос

"Тротоар" по смисъла на закона е нещо, което се намира извън регулационните граници на урегулирания имот. Нещото, което прилича на тротоар, но е вътре в поменатите граници, е елемент от вертикалната планировка на терена. Също - огражданията, пак по смисъла на закона, са прегради от всякакъв вид и род, поставени по границите на имота. Всяко съоръжение от такъв характер вътре в имота е нещо друго, не ограда. Не се връзвайте, но човекът може да си огради пространството пред кафенето и с натрупани на камара камъни (с декоративна цел, може би), и Ваше право е да възразите, ако наистина пречи на достъпа до входа на сградата.

vdggbg написа:......Ваше право е да възразите, ако наистина пречи на достъпа до входа на сградата.

Ако не пречи на достъпа до входа на сградата, правото на възражение суспендира ли се

Никой не може да суспендира права, това е лошо нещо.

Тротоарите са за един вид алеи за пешеходци. Всеки има право на движение в посоката на целта.
Може би има някакво право собственикът на имота или не знам още, да прави неразбориите по-горе.

Има неприятни моменти при такива казуси, според мнението ми това е някакво перчене, не виждам логика.

ivan_lawyer написа:Никой не може да суспендира права, това е лошо нещо.

Тротоарите са за един вид алеи за пешеходци. Всеки има право на движение в посоката на целта.
Може би има някакво право собственикът на имота или не знам още, да прави неразбориите по-горе.

Има неприятни моменти при такива казуси, според мнението ми това е някакво перчене, не виждам логика.

Ама Вие май не разбирате от шега.