forum.lex.bg

Здравейте, имам нужда от помощ:) издаден ми е изпълнителен лист по 417-запис на заповед. Образувано е и изпълнително дело, наложени са запори на банкови сметка, включително и на трудовото възнаграждение. Пуснах възражение. Възражението спира изпълнението, но СИ не желае да вдигне запора. Това не е ли абсурдно?

Спира изпълнението, но не го отменя или прекратява. Запорите и възбраните остават докато се реши спорът в съда, след което ще продължат или заповедта ще се обезсили.

Аз не говоря за прекратяване, а за спиране на изпълнението докато не се реши спора, т.е изпълнителното дело да остане висящо и да се спре изпълнението занапред. Да не говорим, че още никой не ми е изпратил покана за доброволно изпълнение.

Кой е съдебният изпълнител, защото някои дават разрешение да се теглят суми от банката. Тоест - да не се трупат на едно място докато се реши спора, а дават освобождаване на сметката.
Има едно разрешение на нещата - примерно счетоводителя да Ви ги превежда по друг ред - в друга Банка, има и други хитрини - но не искам да ги споделям публично.

Личното мое мнение е - запорът е ефективен изпълнителен способ и като такъв - при спиране на изпълнението - се заличава неговия ефект, то не може и да бъде друго, като последствие.

ivan_lawyer написа:Кой е съдебният изпълнител, защото някои дават разрешение да се теглят суми от банката. Тоест - да не се трупат на едно място докато се реши спора, а дават освобождаване на сметката.

По този въпрос има и ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ на Върховният касационен съд

13. Несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка, когато по сметката постъпват само плащания по пълно несеквестируеми вземания и/или вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение.
Наложеният запор върху сметка на длъжника в банка не обхваща несеквестируемата част от трудовото възнаграждение за съответния месец или другото възнаграждение за труд за съответния период, както и върху пенсията за съответния месец.
Когато по сметка на длъжника, наред с постъпленията от несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение, постъпват и плащания по други (секвестируеми) вземания, изпълнението върху наличността по такава сметка е недопустимо само над общия размер на другите (секвестируеми) постъпления.

Проблемът на човека е, че не му взиман несеквистируемия доход, а секвестируемия, докато делото е "спряло". Някой ЧСИ-та правят така.

Може ли да ми кажете номера на тълкувателното решение? Проблемът е, че търся вариант чси да вдигне наложените запори, защото изпълнителното дело е спряно. Просто ЧСИ си правят каквото искат

Наложените запори не може да ги вдигнеш! Всъщност може, ако дадеш обезпечение. Може да реагираш, ако при спряно дело ЧСИ ти прибира парите от заплатата и ги дава на взискателя, но ако ги държи на сметка не може да направиш нищо извън несеквистируемия доход от трудовото правоотношение.

Прочетох тълкувателното решение, сумите, върху които не се допуска принудително изпълнение, са несеквестируеми, тоест цялото трудово възнаграждение. Пише, че ако длъжника не възрази в едноседмичен срок, то това ще осуети само вдигането на запора, значи все пак се вдига .

elinor_gt500 написа:Прочетох тълкувателното решение, сумите, върху които не се допуска принудително изпълнение, са несеквестируеми, тоест цялото трудово възнаграждение. Пише, че ако длъжника не възрази в едноседмичен срок, то това ще осуети само вдигането на запора, значи все пак се вдига .

Това какво общо има със спирането?

Може и аз да бъркам, но спиране за мен означава, че се спират действията по принудително изпълнение. Правейки връзка с Тълкувателното решение, следва до окончателното решаване на спора да се спрат изпълнителните действия и да се вдигнат наложените запори, а дори и да не се вдигнат, няма как да се изпълнява върху несеквестируеми суми или вземания.

Значи спирането на изпълнението има внезапен, дори секунден ефект. В секундата в която съдията се подпише и се подпечата - спира изпълнението. Аз съм прилагал китайски номер - да му видя акъла и сеира на ЧСИ - не му съобщавам за спирането на изпълнението - той съответно знае - ослушва се, чака ме - аз се правя на разсеян - ами ако стажанта или сътрудника или аз сме болни и не можем да занесем определението/заповедта за спиране. Кюфтенца/кебапченца. Заповедта, съответно каквото е там за спиране има незабавно действие.
Запорът на пари не е обезпечение, това е същинско изпълнително действие. Те парите се превеждат по сметка на ЧСИ, за какво обезпечение говорим. Значи аз искам обезпечение примерно - да се срути процесната сграда - еми то на практика си постигам целта по делото. Срутват сградата и какво - после аз да я построя същата ли.

Вижте тази тема - компетентна е:
http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=48981

Малко с рогата напред си трябва. Сега с интернет не можеш да се обосновеш - ама ето ти реални мнения.

Това със запора на заплатата си е жив магураджийски номер. Просто какъв е смисъла от спирането на изпълнението - ето ти задачка. Мен ми направиха такова санже наскоро - ама там исках парите - не исках да се заяждам. Повечето спират изпълнението - просто това е някакъв гадняр ЧСИ-то. Правилно е да има нещо обезпечено - ама докато доживееш края на делото - ходи се разправяй после.

При спиране на делото не се вдигат запори и възбрани. Те остават. При запор на трудово възнаграждение сумите постъпват ежемесечно и остават в сметката на ЧСИ или в банковата сметка на длъжника, която е запорирана. Според изхода на иска по 422 ГПК събраните суми се предават на взискателя или се връщат на длъжника и запорите се вдигат. Върху несеквистируеми суми не може да се насочва изпълнение и затова там длъжникът си търси правата по друг ред.

Аз продължавам да упорствам, все пак съм почти колежка(взех си адвокатския) нали несеквестируеми са вземанията, върху които не се допуска изпълнение, защо тогава ще ми прибира парите, което си е изпълнително действие и продължаване на изпълнение. И защо тези ЧСИ си правят каквото си искат!!! Съдийката, при която ходих на стаж каза, че според нея категорично трябва да ми освободи сметките

Ще го кажа направо - без украшения.
Ако длъжника получава 900 лева (чисто) и има дете/деца - удържат му се 1/3 (300) и останалите 600 трябва да може да си ги изтегли от банковата сметка.