forum.lex.bg

Казусът е следния:

През 2023г е заведено дело по ЗЗДН от лице А срещу леце Б. През 2024 лицето Б завежда дело по ЗЗДН с/у лицето А с молбата двете дела да бъдат обединени. Съдът удовлетворява молбата.

Междувременно, на 1.1.2024 влизат в сила изменения в ЗЗДН с които се отваря възможността в рамките на вече започнало производство да се разглеждат молби за защита по случаи възникнали след началото на производството.

Въпросът е:

Отнасят ли се тези промени в ЗЗДН до обединеното дело?

Практическият аспект е следният: с промените се опрости процедурата - ако дело по ЗЗДН не е приключило към него могат да се добавят допълнителни молби за защита по повод нововъзникнали актове на домашно насилие. Преди тези промени се налагаше да се води ново дело по ЗЗДН.

Въпросът е - може ли да се добавят допълнителни молби към така обединеното дело? Неяснотата идва от факта, че първото дело е заведено преди встъпването в сила на горните промени в ЗЗДН, а второто - след.

Къде я виждате тази "сива зона"? Дали не е хубаво да прочетете отново закона? При желание първо специалния, после общия.

първо на първо, не просто в рамките на вече започнало производство, а само до приключване на съдебното дирене. и второ на второ, само в пределите на диренето в първоинстанционното производство.

новата молба се разглежда съобразно действащото към момента на нейното подаване право. единственият неясен момент във вашия теоретично-практически въпрос е кой е извършителят и дали той се разглежда като ответник в обединеното производство...

Благодаря за отговора. Съгласен съм - изразих се неточно. Сивата зона по-скоро е в съчетанието от обстоятелства.

Съдебното дирене не е приключило.

Но не Ви разбрах - смятате, че нова молба може да се приложи по обединеното дело, така ли?

И, да, не е ясно, кой за съда би извършител защото вариантите са 4:

- само страната А
- само страната Б
- и двете страни
- нито една от тях

По обединеното дело, на практика, и двете страни могат да се разглеждат като ответници.