forum.lex.bg

Странно, не ви ли се струва ,че предишната редакция на текста чл.73,ал.2 от СК ,е по прецизен те.е. ако трябва да се продаде бързо разваляща се вещ принадлежаща на детето не е необходимо съдебно разрешение, по новия СК в чл.130,ал.3 от СК липсва и значи трябва да се иска. Е ,тогава въпроса е затова време ако се развалят да предположим яйцата то тогава текста не става ли неефективен.

Да, ако за продажбата на яйца се предвиждаше особена форма ще трябва и разрешение на съда

А, не смятате ли ,че така предпоставките са по гъвкави в сравнение с новата редакция в частност отделни хипотези за бързоразвалящи се вещи изискващи съдебно разрешение.

Стига де...
Опр. 302/2010 г. , а делото е 310/2010 г. на ВКС

Коя е тази формална сделка с предмет отчуждаване на бързоразвалящи се... Рушаща се недвижимост, изгниващо МПС...на ум ми идва и нещо по Закона за зърното. Помисли и прочети определението в горния ми пост.
Нормата заложена в разпоредбата на чл. 73 е задължавала съда да разглежда ВСЯКА разпоредителна сделка с имущество на детето, а с новата редакция закона е стеснил кръга. Не разбирам и въпроса ти.
Поздрави

E,поне малко трябва да разбираш.
Формална е тази сделка ,за която се изисква да бъде сключена по определен начин за да е действителна и конкретен пример за това е ,например да бъде в писмена форма или пък изповядана пред нотариус. Бързоразваляща вещ може не само да е ,яйца може да е например месо ,риба и др. все стоки от хранителен произход. Интересното в случая е ,че така законът препятства тяхното сключване защото изисква съдебно разрешение отложено във времето. И затова,следва родителите на малолетния да действат, като законни представители на детето за исканото разрешение. Ето например не може да се сключи търговска сделка с предварително плащане на цената по чл 334 от ТЗ ,продажба на изплащане чл.335 от ТЗ,и затова трябва съдебно разрешение понеже трябва да е сключен договора в писмена форма. Докато ако се сключва например договор за продажба за един картон яйца и или 10кг риба законът не изисква такава форма може и да е в устна форма договорът е действителен и неопорочен може без съдебно разрешение. И според мен е пропуск на законодателя ,такова изкуствено препятстване на договорната свобода видно е ,че не става дума за застрашен имуществен интерес на детето.