forum.lex.bg

Здравейте,

моля, помогнете ми с тоз казус -как се формализира издръжка без да е имало брак и дело?

Благодаря!

И как точно да Ви помогнем?

ами надявах се да кажете, така и така се прави с такива и такива документи . Не знам от къде да започна . Имаме само устна уговорка с другия родител.

Заради подхода Ви, макар и да не е най-точния пример, но искрено се надявам някога да не Ви се възпали, например, апендикса.

newcommer2 написа::) ами надявах се да кажете, така и така се прави с такива и такива документи . Не знам от къде да започна . Имаме само устна уговорка с другия родител.

Чудесно- за уговорката. С удостоверението за раждане на детето, в което е вписан за баща- другата страна по това съглашение и ....при адвокат, разбира се. Колегата ще знае какво да прави.

Не се сърдете, че никой не ви дава директно решението, което макар и несложно, възможно да бъде комплицирано. Единият ще поеме задължение да плаща едни пари, но трябва да уговорите и режим на лични контакти- справедливо е, равнопоставено и прочее. Иска се среща с двете страни, разговори, и едва след това обективиране на договорки в лист хартия.

Алтернативи: съдебен иск или медиация. Все същия резултат, но с по-голям разход на средства.

Това "формализира" е малко неясно. Иначе.
Първи вариант, договарят се двамата родители. Без съд и никакви документи, на добра воля. Недостатъкът е, че този, който трябва да изплаща издръжката, може да реши в един момент, че не иска повече да плаща такава.
При другият вариант се минава през дело. Съда определя издръжката, режима на лични отношения и местоживеенето на детето, ако двамата родители не могат да стигнат до съгласие. Не е задължително да присъстват всички елементи. Може да се възбуди дело само за издръжка. Обикновено това се прави от родителя, при който е детето. На самото дело може да се сключи споразумение. Това, че няма брак е без значение. Достатъчно е детето да е признато.
Това с медиацията - не съм наясно, но мисля, че там нещата пак опират до добрата воля.
Надявам се да съм помогнал.

Благодаря ви за помощта, до колкото разбирам, нещата стоят така:

1)Отиваме двамата при адвокат.
2)Подписваме споразумение за сума на издръжка и режим на виждане ( за режима няма да се разберем, нооо България не позволява на бащите много,много да гледат децата си)
3) да кажем, че сме се разбрали - след 3 месеца, сладураната решава, че иска да промени едното или другто - какво я спира ?! както си мисля ли е- нищо?

А, какво би я спряло при постановено съдебно решене по тези въпроси само след около 6м. да заведе ново дело?
Нищо. Тези решения са акт на спорна администрация и подлежат на ревизия при промяна в обстоятелствата.
Същото важи и за извъсъдебната спогодба, за която говорим тук.
Просто пълно щастие няма в регулацията на тези отношения и ако в спогодбата можете да правите импровизации, то при СР съдът ще се ръководи единсвено от интересите на детето.

е така де - само разправии без много смисъл
Благодаря!

Смисъл?... Няма никакъв смисъл ( е, има известна доказателствена стойност), както не намирам смисъл и да се сезира съда през година време за промяна в режима на лични отношения или размер на издръжка. Ако няма разбирателство между страните тази война продължава до навършване на пълнолетие на оръдието, което ползвате без ясна представа за цената, която плаща трети.

А, иначе- всеки от двамата по тази спогодба може да се снабди бързо с изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК- единия за дължимата издръжка( като внесе държавна такса- не е освободен тук), а другия- за режима на лични контакти. Не, че отпосле не може да има ново дело- възможно е, но съдът по правило няма интерес да се бърка в отношения, където не е поканен изрично.
Дали ще е спогодба с нот. заверка на подписите или СР- последиците са еднакви, но при спогодбата е малко по-евтино и се практикува между резервирани родители, които все таки са запазили относително човешки отношения след раздялата. Ако ги няма, каквото и съдебно решение да постанови съда...., каквото и да се договори между страните в лист хартия( след като толкова се дължи на листа)- все тази, защото вечно ще има недоволни.

bird_of_paradise написа:А, какво би я спряло при постановено съдебно решене по тези въпроси само след около 6м. да заведе ново дело?
Нищо. Тези решения са акт на спорна администрация и подлежат на ревизия при промяна в обстоятелствата.
Същото важи и за извъсъдебната спогодба, за която говорим тук.
Просто пълно щастие няма в регулацията на тези отношения и ако в спогодбата можете да правите импровизации, то при СР съдът ще се ръководи единсвено от интересите на детето.

Какво би я спряло? Отговорът е нищо. Обикновено повторно дела се водят за актуализиране на издръжката или за искане на промяна на упражняване на родителски права. Във вашият случай, доколкото схващам, нямате проблем за местоживеенето на детето. Т.е. остава да определите изръжката и режима на лични отношения - чрез споразумение ПРЕД съда - или ако не можете да се разберете, съда да определи същите. Моят съвет е да минете през дело. От опит знам, че разправиите рано или късно изтощават и двете страни и когато има налице съдебно решение или спогодба/която е със силата на съдебно решение/ - страните предпочитат да го спазват. Така една от двете страни, ако не спазва решението на съда, всяка от тях може да заведе изпълнително дело за изпълнение на решението.