forum.lex.bg

Здравейте. Допустимо ли е, прилагането на видео запис при развод? В случай че не е допустимо, но въпреки това бъдат приложени, какви биха били последствията? Допустими ли са снимки с фотоапарат на сцени от тези видео записи? Как бих могла да докажа изневярата, в случай че не бъдат допуснати нито видео записите, нито снимките?

И след като я докажете, какво следва?

Развод по вина

И колко "в лева" ще бъде виновен тоз мискинин ?

Не всичко в този живот е пари. Поне за мен. Все пак ми е наранено достойнството и честа!

Хм, чисто хипотетично - да си представим, че няколко десетки души в съдебна зала гледат нещо като порно филм с участието на бивша половинка...интересен начин за възстановяване на честта и достойнството...

Защо не! Всеки би следвало да поеме отговорност за действията си? Защо не се е замислял когато ги е правил/видео клиповете/? Да не говорим за безочието му, къде същия желае, развода да е по моя вина, в случай че не се съглася да е по взаимно съгласие! Считам, че всички хора имат своя гледна точки, свои начини за влизане и излизане от хармония, да речем че това е моя начин! Виждам, че не одобрявате намерението ми, но в случай че имам право да ги представя, нека сама преценя, да го направя ли или не. Имам ли право да ги представя? Допустимо ли е по закон? Другите участници в действията/ жените и мъжете които правят секс с него/ биха ли могли да претендират срещу мен? Наред с изневерите имам и други основателни причини за развод, но те са по-трудно доказуеми, докато видео материалите-доказват безспорната истина!

Мнението ми е абсолютно неутрално. А и вие не се нуждаете от нечие одобрение.
Можете да прилагате към исковата си молба каквото ви мине през ума, но не очаквайте съдът да го допусне. Не са предвидени в ГПК.
Защо не опитате да се срещнете с адвокат? Едва ли ще се справите сама, а и както съм казвал друг път - емоцията е лош съветник.

milenacvetkova написа:Другите участници в действията/ жените и мъжете които правят секс с него/ биха ли могли да претендират срещу мен?[/b]

Добре де, с мъже пък ли се води "изневяра"?
Не са ли просто някакви чисто приятелски отношения?
И кой кого опъна на този запис, я кажете, че да си дойдем на думата?

П.п.Рисковано е с тези записи.
Снимки приемат, доказателства са. Веществени. Но не се знае нищо. Някои съдии не биха ги приобщили. Тъй като самото заснемане е противоправно.
От чисто законова гледна точка всички на записа и снимките могат да ви съдят. Ако се поставите за миг на тяхно място, ще разберете защо.
Трябва на се внимава с тези снимки.
Аз лично ги смятам за доказателство, независимо че са незаконно направени и независимо от възможната отговорност ,която може да ви струва доста скъпо чисто материално.
То и една открадната вещ е незаконно придобита, но може да служи в съда на крадеца, на общо основание.
Но трябва да се подходи внимателно. Може да се наложи експертиза на материалите.

Бих могла да направя снимки от видеото, в смисъл-на стоп кадър. Снимам го и го прилагам?Видео-записите си ги е правил той, никой не го е снимал!
Има ли вариант да кажа на съда че разполагам с видео материали и снимки и ако съда ги изиска да ги приложа?
В същност -исковата молба е подадена от съпруга ми. В отговора на исковата молба да опиша че разполагам с такива и съм готова да ги предоставя ако съда ги пожелае.

!!!!Много странни са законите ни. Те имат право да развалят семейството ми, а аз нямам право да търся отговорност за действията им? Не е ли странно!?!

Няма такава ситуация "съда ако пожелае ".
То когато му ги даваш - няма гаранция, камо ли нещо друго.
Съдът си действа по почин на страните в гражданските дела.

Как искат да приложа доказателства за тезата си за изневяра, след като не мога да приложа видео и снимки? Как да я докажа тази изневяра. Надали някоя любовница ще преиска да свидетелства!
Тази теза е недоказуема!

Видеото и снимките няма да ги допусне съдията като доказателства по делото.
Не са предвидени като доказателство в ГПК.
Можете да искате да ви бъде допуснат свидетел, който да разкаже какво е видял на снимките и видеозаписа.

Доказателства са си снимките на 100%.
Има литература по въпроса. Веществени доказателства са.
Аз лично имах дело със снимки.Няма значение хора ли са на тях, природа ли е, от спътник ли са и тн.
Още малко и фотоапарата да не е.

Пък че някой съдия нямало да ги приеме, това е съвсем отделна работа.
Всичко се приема. Ако щеш и от Фейсбук "снимки" си принтирай.

Ще ми се да има разрешение на този казус, защото наистина има такива неприятни разводи.

Един развод - но той беше по взаимно съгласие все пак - мъжът, в момента в който му вдигнали заплатата или - с две думи - вдигнали му реномето, статуса, станал началник - веднага се обзавел с любовница и естествено - няма място за семейството. Позната история.

Бил Клинтън как го размазаха. Със свидетели. Сега - бракоразводните дела са специфични и трудни. При един развод в Сливница, на едно богаташко семейство, се наложи да се проявяват изключителни умения, да се включат всички качества, познати на един адвокат, изобщо работата е много мъчна. Съпругът беше взел детето и т.н.

То целта е да се докаже вина на съпруга, а не друго. Снимката - трябва да бъде приета, но това може да стане само чрез прокарване от страна на адвокат, при това задължително е консултация.

Ето - има няколко стойностни и правилни мнения по-горе за снимковия материал.

Аз лично ги смятам за доказателство, независимо че са незаконно направени и независимо от възможната отговорност ,която може да ви струва доста скъпо чисто материално.
То и една открадната вещ е незаконно придобита, но може да служи в съда на крадеца, на общо основание.
Но трябва да се подходи внимателно. Може да се наложи експертиза на материалите. Mobdro