Адвокатски хонорари

[katy_ib]

Не мислите ли, че е време да увеличат минималния размер на адвокатските възнаграждения по наредбата. Все пак увеличиха съдебните такси над 10 пъти!

[s]

Da,bi bilo dobre!!!No dali klientite shte mogat da si go pozvoliat!Tova niama li da dovede do oshte po-goliam otliv ot uslugite!

[indi_alex]

Би трябвало да вдигнат поне малко законоустановения минимум, но .... като се има предвид, че тук става въпрос за вземане не от държавата... съмнявам се. Колкото до отлива - няма да има такъв. И в момента се вземат големи хонорари, надвишаващи десетки пъти написаното в наредбата!!!

[Imperator]

Защо? Нали Наредбата на Адвокатурата определя минимум. Максимумът не е ограничен.Обеспокояващото е, защо досега не чухме от ВАС ,че спирао прилагането на тази нова Наредба за съдебните такси-вероятно изгледите за успех са слаботелесни. А дали не е атакувано ей така от поставени лица, за да се затвърди тази Наредба?

[katy_ib]

Знаете ли, хората може да са бедни, но не и тъпи- ако могат да платят по-малко, защо им е да плащат повече! А много колеги / защото станахме като инжинерите/ взимат хонорари много под законоустановения минимум само и само да капе по нещо. Да не говорим, че почти няма граждански договори с възнаграждение над минимума/ с редки изключения/

[Зари]

Така е. В последно време ми прави впечатление, че клиентите си правят сметката до стотинка и всеки си казва защо да плащам висок хонорар, като мога да платя и минимален. На мен няколко пъти ми се случва, клиенти да ме питат защо им взимам определен хонорар, като имало тарифа с минимални адвокатски хонорари. Доста неприятно е , но ми се налага да им разяснявам, че това са определените минимални тарифи под които не бива да падаме, а от там нататък всеки може да уговаря размера на хонорара си. Да ви кажа честно понякога изпадаме в ситуация да се пазарим за труда си и то по доста отблъскващ начин. Все едно си на пазара и си купуваш картофи и чушки. По този начин се обезценява труда ни. Крайно време е обществото да свикне, че щом имаш нужда от адвокатски услуги и ги получаваш, трябва да плащаш.

[Imperator]

Вече отговорих на Кати. Само подчертавам, че бланката-образец за адвокатска защита е само доказателство за това, че не може да се установи действителната воля на страните по презумирания догово за защита.Редно би било да се дава възможността на подзащитните сами да определят някои от детайлите на адвокатската защитна стратегия с настояване за извършване на някои съдобпроизводствени действия.Подобна липса навежда само на мисълта, че се подхожда строго бюрократично по отношение правото на защита, а от това страда само равнопоставеността на страните- в случая обвиненият, подсъдимият, въззивникът или касаторът.

[Geo]

Dragi Kolegi,
Honorarite i v tozi im vid ne postavjat ogranichenie za gorna graniza, stiga da mozete da podsigurite platezosposobni klienti! A tova, che uristite sa veche tvarde mn, kato mnozina ot tjah predostavjat truda si pod predvidenija v Naredbata minimum e savsem drug vapros...
Po-vaznoto e vseki sam da ceni truda si i da se stremi da obsluzva po-platezosposobni klienti, a koito moze da si go pozvoli - da varshi poveche ili po-malko blagotvoritelnost!

[snakemoon]

Колеги,
Проблема не е в минималния размер на адвокатските "хонорари", а в платежоспособнастта на гражданите. Как искате да има платежоспособни клиенти за всички адвокати, като 70% от населението е откровенно казано неплатежоспособно?!?

[lklk]

Необходимо е минималните хонорари определени с наредбата да се повишат по две основни, според мен причини. Съгласно ГПК съдът не присъждат целия хонорар на спечелилата граждански или търговски спор страна когато той е прекомерен. А много съдилища считат за прекомерен хонорар който надвишава 5 пъти минимално определения. Е, какда си вдигнеш цената, когато на клиента ти няма да бъде присъдено всичко което ти е платил? Освен това когато цените на всички адвокати се вдигнат, по-лесно можеш да си поискаш хонорара който сам/а си си определил/а, без да те натиска нелоялната ценова конкуренция. Сегашното положение практически е равносилно на липса на нормативно определен минимум.

[katy_ib]

Съгласна съм!!

[gogo-1]

Колеги не разбрахте ли, че от вдигането на минималните размери на хонорарите ще спечелят "старите лъвове"? Кой клиент /а те са много предубедени/ примерно ще даде на едно голобрадо момче 500лв., когато улегналия и обигран стар адвокат ще му иска същата сума. А когато се касае за хонорар от 20-50 лева за определена услуга стария адвокат може изобщо да не иска да се захване с този казус, поради ниския материален интерес и клиента ще отиде при някой млад юрист.

[katy_ib]

gogo-1:Колега, използвай съвременните методи за макиаж- перуки, бели кичури, очила с рогови рамки и и т.н. и искай смело, пък каквото ти дадат!

[Имп]

Въпросът е, че с оглед равнопоставеността в този договор за правана помощ е изключена дилемата да не се заплаща за адвокатска помощ, в случаите на недобра защита или представителство. Тоест, заплащането би било редно да е след изпълнението по договора, а не предватрително. Така е по ЗЗД. Нормално е да се определя хонорар след делото.В този смисъл така трябва да е Наредбата за държавните такси.Съдът тогава може да прецени таксата според имотното състояние на всеки участник.Така новите лъвое ще са защитени от провал да не заработят заплата си.

[lklk]

Личи си, че не сте практикуващ адвокат. В БГ 99% от клиентите на които адвокатът е свърши работата и те не са си платили целия уговорен хонорар, просто изчезват. Как предлагате адвоката да си получи хонорара от тях? Да се превърне в куче следотърсач ли? Освен това да се уговаря резултатен хонорар е недопустимо съгласно ЗАдв., а и практически би било неправилно, понеже адвокатът неможе да гарантира спечелване на дадено дело. Той може да си е свършил работата по най-добрия начин, но пак да загуби делото, просто защото неговите клиенти наистина не са прави.

[hebigatsu]

За Имп (212.31.242.---),
Много ми е интересно да ви видя как ще се справите, ако ви бъде възложено да водите дело, което имайте предвид, че в общият случай, ще приключи най-рано след година съдебно производство пред първа инстанция( а има още две) и да чакате да ви се заплати чак, когато делото приключи, а в същото време ще ви се наложи да направите доста разноски само по него!?!?!?!???

[kgp]

Колеги, хайде да влезем в Европа! Да искаме европейски цени за адвокатските услуги. Минималният размер на хонорара не бива да е по-нисък от цената на адвокатския труд.

[snakemoon]

За kgp
А какво разбираш под "цена" на адвокатския труд?!?!?
(Не се заяждам. Интересно ми е да прочета някакво по-различно мнение.)

[S ljubov]

Edna smetka:
Ot 1000 leva brutni prihodi izvajdam 35% normativno priznati razhodi
i ostavat 650 leva; ot tjah izvajdam 40% osigurovki i vnoski kam kolegiite idrugi podobni i ostavat 390 leva
ot tjah izvajdam 15% avansov danak - 58.5
ostavat 331.5 leva chist dohod
1000 leva razpredeleni na 168 rabotni chasa /21 dni po 8 chasa/ sa ravni na 5.95 leva na chas, a na den - na 50 lva priblizitelno na den.

Ne vzemam predvid bezbrojnite vsenarodni praznici i vakancii , prez koito na praktika ne ne se raboti

Ne vijdam kak edin mlad i nachinaesht advokat bez podkrepa i sobstven opit moje da ocelee i kolko vreme shte gladuva , dokato se izgradi kato profesionalist

[katy_ib]

Не зная какъв/каква/ сте по професия, но определено не сте адвокат и не сте запознати с ЗАдв. Адвокатският хонорар се длжи за полоени услия, а не за постигнат резултат, както вече Ви отговори друг колега.А между другото и в повечето договори за поръчка е така. За каква равнопоставеност ми говорите. Я се обърнете към САЩ-юристите. Там се плаща на час само заради това, че си седял и си мислил по проблема на клиента си, независимо ,че може и нищо да не си измислил. И понеже там се плаща стабилно, има възможност особено в наказателното право да се отмени постановена присъда само на основание, че адвокатската защита на обвиняемия не е била ефективна. Но дори и там / въпреки, че те са извместни с абсурдите си / не съм чула досега някой клиент да е осъдил адвоката си да му възстанови платения хонорар.