Питане за промените в ЗУТ, чл.127

[probcho]

За тези за които има влезли в сила заповеди за събаряне по моето скромно мнение нищо не може да се направи, освен да чакат следващ узаконяващ режим на това или на някое друго парламентарно мнозинство.

Искрено се надявам това Ваше съждение да излезе истина!

[julyanvonemona]

Искрено се надявам това Ваше съждение да излезе истина!

Що бе probcho? Занимава ти се с екзекуции ли? От постовете ти не лъха чак такава кръвожадност, или просто искаш да видиш как клетата ни държавица ще изпадне в поредния гърч след някоя и друга година, когато по разни причини ще създаде нови узаконителни режими? А е много просто! Вместо следващ узаконителен режим, значително по лесно е да се създаде лек разрешителен режим, но това никога не го разбраха нито някогашните ни комунистически управници, нито Костовите демократи, нито "batt'Boyko & пожарна команда GROOUP"
Карма!

[emilgrigorov]

+1

[tany_ivanova]

Предстои ми в близко време да установявам на практика действието на новоприетите параграфи в ЗУТ и по-точно §127. Така че ще видим при какви условия незаконен строеж се счита за 'търпим' при несъгласие на съсобствениците за неговото узаконяване и какво ще се случва с него . Не й завиждам на общинската администрация .

[julyanvonemona]

Не й завиждам на общинската администрация .

А трябва! Това че докато изработят полу-нормативни правила, за това как да отбият удара, ще се поизпотят малко не бива да извиква у Вас снисходителност. След като го направят ще изпаднат в състояние на нирвана и невъзмутимо целомъдрие!

[tany_ivanova]

Не й завиждам на общинската администрация .

А трябва! Това че докато изработят полу-нормативни правила, за това как да отбият удара, ще се поизпотят малко не бива да извиква у Вас снисходителност. След като го направят ще изпаднат в състояние на нирвана и невъзмутимо целомъдрие!

О, не !!! Никакво снизхождение няма да проявя към местната администрация. Не им завиждам, че ще имат работа с мен... отново. Две години ми ' протакаха' и ' подмятаха' процедурата с подхода 'част от процедурата', който не може да се обжалва в съда и ми губиха времето докато напишат отказа за узаконяване, а РДНСК мълчаха и чакаха така и не разбрах какво. Накрая РДНСК ми написаха една Заповед за 'чудо и приказ" с която решиха да отменят отказа , та се наложи да я обжалвам и съдът я отмени и им върна документите да си свършат по същество работата. Така че ще трябва да действат бързо за да компенсират времето, което ми загубиха и нервите, които ми скъсаха при един ясен и решен казус.

[emilgrigorov]

tany_ivanova, да внимаваш с §126 ... ама в съда ще ги пребориш.

Знаете ли, че:
Трите прасенца са били криминално проявени. Имали са и преди разправии, заради незаконно строителство. За съжаление, медиите до такава степен изопачават истината, че накрая, лош се оказва неподкупният вълк, който съвестно си е вършил работата и в следствие става и жертва на физическа саморазправа. В допълнение към това, за събарянето на незаконните строежи е бил използван екип от специалисти. Всичко друго е резултат от инсинуации и неправилно тълкуване на оскърбленията по адрес на вълка.

[julyanvonemona]

Така че ще трябва да действат бързо за да компенсират времето, което ми загубиха и нервите, които ми скъсаха при един ясен и решен казус.

Уважаема tany_ivanova, жалко е само че вече съм в третата възраст и че загубих поне три десетилетия за да открия прост закон, а тй е
Общинар ли е, най напред го застрелваш, а после свикваш съдебен състав за да издаде смъртната присъда! Вие сте започнали да преоткривате този закон. Дано да изпиете тази чаша с по-малко горчилка в устата

[julyanvonemona]

Моля г-жа tany_ivanova да ме потърси на ЛС!

[Melly]

Моля г-жа tany_ivanova да ме потърси на ЛС!

Някои се докараха до там, че да се самопредлагат!

[julyanvonemona]

Моля г-жа tany_ivanova да ме потърси на ЛС!

Някои се докараха до там, че да се самопредлагат!

И това е начин! А и имам предимството че никъде никакви клетви не съм полагал, даже от една година вече не съм член и на КАБ, така че от всякъде съм отвързан!

[miloto90]

Здравейте,имам питане какво точно означава това,защото скъпата общинска администрация не може да ми разясни точно:

" Условието е те да са били допустими или по разпоредбите, които са действали по времето, когато са извършени, или по действащия Закон за устройство на територията. "

Какви са тези разпоредби,освен за ПУП, за строителни материали ли,за бетон или желязо или...?

[emilgrigorov]

Здравейте,имам питане какво точно означава това,защото скъпата общинска администрация не може да ми разясни точно:

" Условието е те да са били допустими или по разпоредбите, които са действали по времето, когато са извършени, или по действащия Закон за устройство на територията. "

Какви са тези разпоредби,освен за ПУП, за строителни материали ли,за бетон или желязо или...?

Остави се, не питай.

[miloto90]

Е кажи де,знам че знаеш. Помогни на приятел Просто сега съм с друг профил

[emilgrigorov]

Препоръчвам, ако е по алинея 1, да минеш само с изследване по ПУП-а, и доказателства за време, без въобще да се прави човек на много умен и знаещ.
Ако е по ал.2 и т.н., то може да се мисли за отваряне на старите книги и правилници, щото бяха по-леки.

Като цяло е екивок, дори обезсмисляне на целта на законодателя, както обикновено. Нещо подобно на пар.126

[miloto90]

Ами спрямо ПУП отговаря,описано в от вещото лице в СТЕ.,има необходимите нотариално заверени декларации от съседи за учредяване право на строеж и е изграден през 1996-та. Дано в съда приложат разпоредбата на новия § 127 (1) и да се обяви за търпим строежа.

[emilgrigorov]

... нотариално заверени декларации от съседи за учредяване право на строеж ...

Това пък за какво е, на имотна граница ли?

[miloto90]

Да,за да може да се строй на намалено отстояние от съседите,макар че доколкото виждам в новия § 127 не посочени изисквания към ПУП

[emilgrigorov]

... доколкото виждам в новия § 127 не посочени изисквания към ПУП

Не се и замисляй даже. Че , с тия текстове, може да ти изследват и качеството на джамджийските пирончета
А колко са намалени тези отстояния?

[lexbgfollower]

Здравейте. И след всичко прочетено, не успявам да си отговоря на следното: ако за сграда от 1946г. е
- издадено Удостоверение за търпимост по §16 ал.1 от ЗУТ и въз основа на
- Виза за проектиране по чл.140 - е представен
- Инвестиционен проект за надстрояването й с един етаж,
- вкл. РУП (утвърден!) - заради намаленото с 20 см. отстояние до страничната регулация,
защо ми се изисква - преди издаване на съответното Разрешение за строеж(!) - "провеждане на процедурите по §127 ал.2 от ЗИДЗУТ" (реферираща към §184, който отдавна липсва)? Или поне: как следва да се тълкува това изискване?? Предварително благодаря за споделените мнения.