8 годишният ми син оспорва бащинство??? Моля за правен съвет

[portokal]

:roll: Напълно съм съгласен с мнението на Портокал. И аз считам че, че срокът за оспорване бащинство от страна на детето е 1-годишен и почва да тече от навършване на пълнолетие (18 години).

Аз не считам така - въпросът за тълкуването на тези текстове е изяснен от практиката, доколкото изобщо е бил спорен; казах само защо смятам, че би било по-добре да тече от навършване на пълнолетие.

[neutralen]

Очевидно неправилно съм разбрал Портокал, но текста на закона е - "Детето може да оспори бащинството до 1 година от навършването на пълнолетие..."
При това положение, очевидно е че срока е едногодишен и започва да тече "от навършването на пълнолетие", иначе в закона щеше да пише, че детето може да оспори бащинството до навършване на 19 годишна възраст. При такъв текст няма начало, но има край и никъде не пише, че срока е 1 година.
В практиката този проблем бил изяснен. Практиката на съдилищата, включително и на ВКС е пълна с погрешни тълкувания на закона, направени с цел да се реши личен проблем на определен човек, или на определена група хора, имащи значително влияние върху съда. Тук за това е Форум, където всеки би следвало да обоснове собственото си мнение, а тези които не са съгласни да го оспорват.

[drenchev]

:roll: Очевидно неправилно съм разбрал Портокал, но текста на закона е - "Детето може да оспори бащинството до 1 година от навършването на пълнолетие..."
При това положение, очевидно е че срока е едногодишен и започва да тече "от навършването на пълнолетие", иначе в закона щеше да пише, че детето може да оспори бащинството до навършване на 19 годишна възраст. При такъв текст няма начало, но има край и никъде не пише, че срока е 1 година.
В практиката този проблем бил изяснен. Практиката на съдилищата, включително и на ВКС е пълна с погрешни тълкувания на закона, направени с цел да се реши личен проблем на определен човек, или на определена група хора, имащи значително влияние върху съда. Тук за това е Форум, където всеки би следвало да обоснове собственото си мнение, а тези които не са съгласни да го оспорват.

Благодаря "неутрален"!
Знаех си ,че законодателя едва ли е допуснал такова огромно "недоглеждане"
Значи кучето е заровено в тълкуването на СК 66 , ал.4. За всеки е ясно , че срок значи начало и край! В противния случай има явна дискриминация, тъй като родителя упражняващ род-те права може да оспори припознаване от името на детето - както е и в моя случай!!! Неравнопоставеност на родителя - баща: това прави неправилното тълкуване на СК 66, ал4!!! Да го кажа пак за срока без начало а само край както някои твърдяха. Благодаря отново! Така или иначе искът е НЕДОПУСТИМ!!! Както и нормалната човешка логика диктува. Май ще се гледаме по телевизията - то нали само така се решават неща евентуално в нашата Татоквина

[bird_of_paradise]

Въпреки новите правила и с ясното знание за последиците: ............
Играли сте тази игра, когато и по правила удобни за вас. Минало време и друг ви пляска по правилата на играта, ама видите ли играта изведнъж стана недопустима.
Не, че има правно отношение, приемам и че всеки има право на полет, дори тялото му да крета, но замислете се- плащате издръжка години наред, детето някъде във времето разбира, че не вие сте неговия човек и ставайки почти на 19 предявява същия този иск. Вероятно ще се чувствате в пъти по-ок, че "нормалната човешка логика" е допуснала толкова години да плащате заради лекомислие, което е поддържало свежа една неистина?

Всъщност, това дело е и във ваш интерес ( имате право да не ми вярвате, а аз пък имам право да си мисля, че целта ви е съвсем друга) и макар да бягате така ожесточено от истината, тя ще ви настигне. Все някога.

Искът е допустим, но за това след време- ако искате, върнете се тук и споделете ( потвърдете).

[drenchev]

В кратък отговор на bird:
Владеете сарказма и иронията - признавам. Но не може винаги човек да е прав нали? Важи и за Вас и за мен. Аз пък бих Ви оценил че прибързано стреляте наслуки. И за парите ли се сетихте първо?. Аз мисля повече за връзката ми с детето което имам за син. Или пък не ми е син но пак имам връзка - малко сложно но така - ЖИВОТ.
Във Ваш дух: Да сигурно ще има дело и експертиза и всичко ще си дойде на мястото. Нали винаги всичко се нарежда....

[bird_of_paradise]

Ако щете вярвайте винаги подлагам на съмнение написаното от мен, по ред причини.
Едно е сигурно- дори да е прозвучало по начин неприятен за вас- не това е била целта. По-скоро да опитате да погледнете малко по-напред във времето- заради вас, заради детето и заради връзката, която ви свързва днес. Шамарът след 10-тина години ще кънти далеч по-дълго и болезнено от сега. Гледайте позитивно на случващото се- резултатът от това дело ще ви спести агонията после, или животът ще се нареди. В последния случай ще имате притеснения само за режима на лични контакти, пубертета, първата целувка, .. и прочее мъжки неща .

[portokal]

А, не е изключено и да се гледате - журналистите също обичат да се изживяват като тълкуватели на закона и да обясняват как съдилища и администрация, ръйш ли, творят абсурд (всеобщо любима дума) след абсурд.
Не си мислете, че сте първият, открил топлата вода с иск за произход. Всъщност не си мислете, че изобщо сте открили нещо. Тези норми съществуват и се прилагат отдавна и тълкуването им е изяснено, това е положението.

[Pause]

Според мен точен отговор дава постановление №5 от 78г.на Пленума на ВС. Казва ,че такъв иск е допустим и преди да навърши пълнолетие.Предявен от неговата майка / самостоятелно правното основание е по Чл.69 СК.