Нарушения при упражняване на родителските права след развода

[alexboch]

Моля да бъда извинен, че пиша с латински букви, но като чуденец не мога да пиша на кирилица и се надявам на разбиране. Благодаря предварително.

Изкам да споделя неколко проблема, които имам след развода:

Кратка иисторя:

Септември месец 2010 година се разделих с вече бившата съпруга.
Декември месец 2010 година следва офицалния развод.
В съдебното решение е установено че задалженията са следните:
- родителски права остават при майката на детето
- плащам издръжка от 100 Лева месечно
- вишдам детето всеки втори уикенд
- детето ще е за 1 месец на година при мен

Изпълнението от 2-те страни спрямо съдебното решение:

- издръжката първоначално е давана на ръка на майкат, без да си помисля нещо лошо, това са първите 5 месеца.
- майката почна да ме изнудва, че 100 лева са нищо и че иска 1000 Лева, после 800 и така нататък.
- не се съгласих на никакъв натиск и опити за изнудване.
- впоследствие тя не ми даде квитанциите за вече дадените пари, когато поисках такива.
- Почнах да плащам издръжката за 7 месеца, по банкова я сметка, а след това спрях.
- след като не се съгласих да плащам желаните от майката суми, тя пречи по всички възможни начини на контактите с дъщеря ми.
- на няколко пъти предлагам да дам повече в замяна на повече време с детето (така и нейните разходи по детето ще са по-малки). На това предложение майката отговори, че е изключено да вземам детето за повече от един ден, или детето да спи при мен, независимо, че в съдебното решение пише друго.


Развитие през последните 2 години:

- след първоначалното плащане на ръка и преводите по-банка по-късно, спрях да плащам издръжката, а майката също не изпълни съдебното решение.
- от този месец майката се съгласи поне да чувам свободно детето по телефон и да я вземам 2 или 3 пъти месечно, за няколко часа следобед.
- майката продължава да изключва възможността, при каквито и да е обстоятелства, детето да остава при мен и да стои един месец, както е по съдебно решение.

Изпълнителен Лист:
- днез получих изпълнителен лист и покана за доброволно изплащане на издръжката за детето.
- след кратък разговор с майката, тя заяви, че за нея е нужно да процедира така, за да получава издръжката от общината.

Нередности в изпълнителния лист:
- посочена е сумата от 3.8000 Лева за издръжка, считано от Септември 2010 до Ноември 2013, а това е период в който не сме били разведени, както описах по-рано. Разводът беше през Декември 2010
- не са отчетени платените по банков път издръжки, които са платени на 7 равни вноски по 100 Лева
- в поканата допълнително са описани различни лихви и разноски, по-точно:
* 624,14 законова лихва
* 100,00 разноски по изпълнителното дело
* 84,00 разноски по изпълнителното дело, в ползва на РС
* 12,00 ежемесечно ДТ по 53 Тарифата на ГПК

Сега се чудя как така получавам покана и изпълнителен лист, без някой да ме питал какво и защо съм платил и защо и какво дължа наистина?

Имам вносни бележки за 7-те издръжки, които платих поне по банков път, къде мога да ги покажа?
Има ли валидност такъв изпълнителен лист с невярно съдържание, като например срока?
Вярно ли е, че по дела за издръжка може да се взема само неплатеното за 1 година назад?

Другите въпроси са какъв е инструментариумът и реда да си виждам детето редовно и за цял месец да при мен за цял месец, както е описано в судебното решение?

Не искам да се оправдавам за неплатената издръжка, наясно съм, че е нередно. Но моля не мислете, че не ме е грижа за детето. Годишно купувам стоки за него за поне 2000 - 3000 лева като колело, компютър, дрехи и така нататък!

Има ли например начин да се накара майката, през агенцята за закрила на детето или медиация, и тя да изпълни нейното задължени и да ми остави правото си да се виждам с детето и за по дълъг срок?

Още веднъж се извинявам за латиницата, лошата граматика и грешките в публикацията си, но това за ми въжмосностите и моля всички за разбиране.

Благодаря предварително за всякакви съвети по темата.

Нарушения при упражняване на родителските права след развода

Molia da bude izvinen che pisha s latinski bukvi, no kato tchudenec ne moga da pisha na kirilica i se nadiavam na razbirane. Blagodaria predvaritelno.

Izkam da spodela nekolko problemi koito imam sled razvoda:

Kratka historia:

Septembri mesec 2010 godina se razdela s veche bivjata supruga.
Dekembri mesec 2010 godina sledva oficialnia razvod.
V sudebnoto rejenie e ustanoveno che zadaljenieto za slednite:
- roditelski prava ostavat pri maikata na deteto
- plastham izdrushka ot 100 Leva mesechno
- vishdam deteto vseki vtori weekend
- deteto shte e za 1 mesec na godina pri men

Izpulnenieto ot 2-te strani spriamo sudebnoto rejenie:

- izdrujkata purvonachalno za dadeni na raka na maika bez da si pomislih neshto lojo, tova za purvite 5 meseca nekade.
- maikata pochna da me "iznudi" che 100 leva za nishto i che iska 1000 Leva, posle 800 i taka natatak.
- ne se zaglasih na nikav natisk i opiti na "iznudite".
- v posledstvie tia ne mi dade kvitanciite za veche dadenite pari kogato poiskah takiva.
- Pochnah da plashtam izdrujkite za 7 meseci po bankova ia smetka i spreh sled tova.
- sled kogato ne se zaglasih na ot maikata jelanieti sumi tia prechi po vsichki vashmosni nachini da poprechi na kontakt s dushteria mi.
- Nekolko puti predlojih che moje da dam poveche no v zamiana bih izkal pone i deteto da e i poveche pri men, hem taka i neini razhodi po deteto shte za po malki. No tova predlojenie mi otgovori maikata che daje izklucheno da vsimam deteto za poveche ot 1 den ili da spi pri men niama kak da stane, nishto che v sudebno rejenie pishi drugo.

Razvitie prez poslednite 2 godini:

- sled izdrushkata dadeno na raka i predvedenite pari spreh da plashtam izdrujkata sashtoto i maikata ne izpulni sudebnoto rejenie.
- ot tozi mesec maikata se zaglasi pone da moje da se tchuvam po telefona svobodno s deteto, i da ia vsimam 2 ili 3 puti mesechno sledobiad do naz za nekolko tchaza.
- Ostavat za vsem izklucheno deteto da ostava pri men i da stoi edin mesec po sudebnoto rejenie, koito kategorichno otvhurli pri vsekakvi i kakvito e da e obstoiatelstva.

Izpulnitelen List:
- dnez poluchih izpulnitelen list i pokana za dobrovolno izplashtane na izdrujkata za deteto.
- sled kratak razgovor s maikata tia me zaiavi che na neia e nushno da procedira taka za da poluchava izdrujkata ot obshtinata

Nerednosti v izpulnitelnia List:
- posocheno sumata ot 3.8000 Leva za izdrujka stchitano ot Septembri 2010 do Novembri 2013, a tova e period v koito ne sme bili razvedeni kakto opisah porano. Razvoda beshe Dekembri 2010
- ne e i schitano platenite izdrujki po bankov put koito za ravni na 7 vnoski po 100 Leva
- dopalnitelno za opisani v pokanata razlichni lihvi i raznoski koito za tochno:
* 624,14 zakonova lihva
* 100,00 raznoski po izpulnitelno delo
* 84,00 raznoski po izpulnitelno delo v polzva na RS
* 12,00 ejemesechno DT po 53 Tarifata na GPK

Sega se tchuda kak taka poluchavam pokana i izpulnitelen list bez nekoi da me pital kakvo i shto sum platil i shto i kakvo dulja naistina?
Imam vnosni beleshki za 7-te izdrujki koito platih pone po bankov put, kade moje da gi pokasha?
Ima li validnost takav izpulnitelen list s nekolko neshta neverno zadurjanie kakto sroka naprimer?
Mislih i do sega che po dela za izdrushka moje da se vsima samo neplatenoto za 1 godina nazad?

Drug vaproz e kakvi za na men instrumentite i reda da si vishdam deteto redovno i za cel mesec da e pri men kakto e opisano v sudebno rejenie?

Ne iskam da se opravdavam za neplatenoto izdrujka, naisno sum che e neredno. No molia ne mislete che ne me e grisha za deteto. Na godina kupuvam stoki za nego koito za pone 2000 - 3000 Leva kato kolelo, komputer, drehi i taka natatak!

Ima li naprimer nachin da se nakara maikata prez agenciata za zakrila na deteto ili mediacia i tia da izpulni neinoto zadaljenie i da mi ostavi pravoto si da se vishdam s deteto i za po dulgi srokove otkolkoto nekolko tchaza?

Oshte vednuj se izviniavam za latinicata, lojata gramatika i greshkite v publikaciata si, no tova za mi vazhmosnosti i molia vsichki za razbiraneto.

Blagodaria i predvaritelno za vsekakvi zaveti po temata.

[ivan_lawyer]

Поне в кой съд сте осъден. Не е изключено да се придърпат работите. Но все пак е дете - ни така ни така.

[alexboch]

Всички решения, от развода до изпълнителния лист, са от Смолянския съд.

vsichki rejenieta ot razvoda do izpulnitelnia list za ot smolianskia sid.

[ivan_lawyer]

Каква стратегия предлагате, щом плащате, то какво.

Плащайте и така, то друго няма. Ако много си показва характера бившичката, тогава друго.

[alexboch]

Каква стратегия предлагате, щом плащате, то какво.

Плащайте и така, то друго няма. Ако много си показва характера бившичката, тогава друго.

Явно лошо описвам самия случай. Главният проблем е, че тя иска нейните права да се изпълняват, но тя сама не иска да изпълнява нищо.

iavno lojo go izpisah samia sluchei.
Glavnia problem e che tia iska neinite prava da se izpulniava no tia sama ne iska da izpulniava nishto.

Mislih che podrobno popisah no iavno ne ili e nerazbiraemo zaradi lojia mi bulgarski

[bird_of_paradise]

Българския ти е ок, ама в латиницата се губиш . Ето един килиризатор http://forum.abv.bg/abv/lat2cyr.php , че да става разбираемо поне.

ИЛ е за суми такива, каквито са написани в постановеното съдебно решение. В този смисъл- вземи го прочети.

Задължението за издръжка освен ежемесечно, е и парично, ерго компенсиране с вещи не се приема - не е налице изпълнение( компютър, колело, дрехи и прочее не се ядат). Не разбирам, каква война си водите с бившата, но факта, че не се ползваш в пълен обем от режима на лични контакти не е основание за неплащането и. Като не ти го дава- вземи си и ти един изпълнителен лист и образувай изпълнително дело. Така, ще не ще, с принудата на съдебен изпълнител ще си размените куклата ( детето) за времето, което ти е позволено. И, плащай- колкото е постановил съда, плащаш, за да не се видиш в наказателно дело. Пък и става дума за твоето дете, не моите.

Бележките за платени суми представяше с нарочна молба на съдебния изпълнител по образуваното изпълнително дело. Няма пречка да заявиш, че си погасил и част от задължението си на ръка, за което нямаш доказателства, а и бившата не иска да предостави ( няма да ти ги признаят).

За повече се свържи с твоя адвокат по делото.

[ivan_lawyer]

Преслушахме се така, че няма какво. Горката кукла, просто нямам думи. Женските акули хапят дълбоко. Може ли да се апелира към нещо хоризонтално. Дечицата са нашите охлювчета, нека не ги настъпваме. Пък ако и това не може, нека им оставим шанс.

[bird_of_paradise]

:roll: ха, извинявай Ванко, ако съм навлязла в личното ви прослушване - без умисъл е било.

Жените са хищни акули , мъжете са соларни хора... , а партеногенезата скоро ще бъде факт.
Фантастики.

[doc03]

И ще ... пъшкате само при помирисване на едно цветенце ?
Това не е за изпускане

... а пък ние всички ще станем ... цветарки (с въдици )

[alexboch]

Надявах се на по-добри и компетентни коментари и юридически съвети, които са по по темата...

Nadiavah se na po dobri i kompetentni komentari i iuridicheski zaveti koito za po tema ....

[bird_of_paradise]

Търпението е висша добродетел- ако си търпелив може да дочакаш утре, или когато и да е, "спешната форумна юридическа помощ". Възможно е още някой да си направи труда и да прочете шльокавицата, на която пишеш ( въпреки предоставения линк към килиризатор) и да каже нещо повече от това, което вече имаш.
Да, де, и ти си прав- как да знаеш, какво имаш , та в този ред на ранни мисли- какво точно искаш да знаеш?
Нямам претенции да разбирам от много ( колкото- толкова, а без хич ? ), но това, което точно трябва да те интересува е фасулска работа и ако искаш помощ- искай конкретно, не трактати, питай коректно и на български.

п.п. Като казах търпение- ето, няколко часа по-късно дойде модератор и "преведе" маймуницата. Сега ще донесе и мастило за трактата.

[alexboch]

та в този ред на ранни мисли- какво точно искаш да знаеш?

Изписах куп вапрози, познават се по вапрозител които все пак сум слошил в "шльокавицата" .

[doc03]

Преслушахме се така, че няма какво. Горката кукла, просто нямам думи. Женските акули хапят дълбоко. Може ли да се апелира към нещо хоризонтално. Дечицата са нашите охлювчета, нека не ги настъпваме. Пък ако и това не може, нека им оставим шанс.

Какво оф топик има в мнението на Иван_Адвокат ?
Според мен той използва алегории, за да покаже отношение, и да насочи вниманието към детето от въпросния брак, което дете и питащият, и бившата му, използват в качеството на средство ... и най-вече как в същност се тъпчат децата, докато родителите си уреждат материалните и другите взаимоотношения.

Аз мисля, че си е съвсем на място мнението му, още повече, че написаното не е противофорумна проява.

""Алегорията е широко използван творчески похват, който се основава на съпоставимостта между две прояви, едната от които с отвлечен идеен смисъл, а другата - конкретен. Въпреки че е сходна с други реторични сравнения, алегорията бива по-трайна и обхватна от метафората, а също така разчита на въображението за разлика от аналогията, която се опира на логиката и разсъдливостта.""

... в случая, пословичната проникновеност на Иван предизвика съвсем оправдана реакция у някои ... висши сили, след което и аз се из...казах върху ... възникналата интересна хипотеза ...
И к-во толкова стана ? Малко се разнообрази обстановката ...

Явно условието на задачата, което, в случая, е пълно с плява и кухи житейски конкретики (без значение кой на какъв език пише), следва да се приеме като: "всеки питащ има право да се жалва както си иска, да пише нонсенси и да пита каквото си иска", докато включващите се в дискусията следва да се съобразяват с правилото: "отговаряйте изчерпателно, по точките с питанки, а на останалото кимайте с разбиране, щото в противен случай сте офффф ... " ? Така ли ? ... то тогава включването в темите ще бъде като изпълнение на партийна повеля ...

Че кое тогава му е форумното на форума, извинете ?

[alexboch]

И к-во толкова стана ?

.... щото в противен случай сте офффф ... " ? Така ли ? ...

Че кое тогава му е форумното на форума, извинете ?

Ами вище, аз исках правен завет и абсолутно нищо друго.

Ако исках да обсуйдам децата след развален брак щех да отива в некав форум кадето мойе да се дискутира това широко и дулго, но не ми е целата това.

[bird_of_paradise]

Явно условието на задачата, което, в случая, е пълно с плява и кухи житейски конкретики (без значение кой на какъв език пише), следва да се приеме като: "всеки питащ има право да се жалва както си иска, да пише нонсенси и да пита каквото си иска", докато включващите се в дискусията следва да се съобразяват с правилото: "отговаряйте изчерпателно, по точките с питанки, а на останалото кимайте с разбиране, щото в противен случай сте офффф ... " ? Така ли ? ... то тогава включването в темите ще бъде като изпълнение на партийна повеля ...

Че кое тогава му е форумното на форума, извинете ?

Въпреки точността на оценката за идеята на този форум, докторе, отново задаваш реторични въпроси. Не разбирам защо продължаваш за го правиш, след като никой няма да ти отговори.

Изписах куп вапрози, познават се по вапрозител които все пак сум слошил в "шльокавицата"

На въпросите ти бе отговорено- както сметнах за добре, ама как да разбереш, налЕ.
Имаш си съдебно решение- чети го, както вече ти казах ( толкова ли е трудно да направиш това усилие, не знам!). Там е написано:
1. "осъжда пишещия на латиница да заплаща на куклата, чрез нейната майка, сумата от 100лв. ежемесечно, до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на тази издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното му изплащане" ( т`ва е месечната издръжка).
2. "осъжда пишещия на латиница да заплати на куклата, чрез нейната майка, издръжка за минало време за периода от ... 09.2010г. до ..... дата на завеждане на исковата молба( въпрос на конкретика са датите) в размер на 100.лв. месечно, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното му изплащане." ( т`ва е издръжката за минало време, която може да се търси до една година назад).
Така- ясна ли съм?. Айде насетне- ИЛ, за който от незнание твърдиш, че е неверен е записано точно това, което е записано и в съдебното решение( за т`ва ти казах- чети го!)- едно към едно. Съдът няма власт да прецени кой е плащал, плащал ли е изобщо или не ( това ще стане в бъдещото изпълнително дело)- той издава изпълнителен лист, в който повтаря диспозитива на съдебния си акт.
Толкова за верността на ИЛ- верен е! Няма да ти обясняваш защо- повече обяснения от твоя адвокат ( който го нямаш).

Изпълнителен Лист:
- днез получих изпълнителен лист и покана за доброволно изплащане на издръжката за детето.
Т`ва е вярно, ама пак не четеш- изпълнителния лист е за сумите, така както са записани в съдебното решение, ерго сума от 3800 и прочее не е записана в него- тази сума е посочена в поканата за доброволно изпълнение ( има разлика- дребна, ама съществена).
- след кратък разговор с майката, тя заяви, че за нея е нужно да процедира така, за да получава издръжката от общината.
т`ва може и да е вярно, а може и да не е - зависи. За да получава част ( 80лв.) от издръжката трябва да са налице доста обстоятелства, които са неин проблем ( и твой след време, зависи - тези пари ще се връщат). Отделно, че те грози наказателно дело при три неплатени издръжки, но за него- друг път.

Нередности в изпълнителния лист: изпълнителния лист си е съвсем наред, а ако започнеш и да четеш- всичко ще си дойде на мястото
- посочена е сумата от 3.8000 Лева за издръжка, считано от Септември 2010 до Ноември 2013, а това е период в който не сме били разведени, както описах по-рано. Разводът беше през Декември 2010
- не са отчетени платените по банков път издръжки, които са платени на 7 равни вноски по 100 Лева
- в поканата допълнително са описани различни лихви и разноски, по-точно:
* 624,14 законова лихва
* 100,00 разноски по изпълнителното дело
* 84,00 разноски по изпълнителното дело, в ползва на РС
* 12,00 ежемесечно ДТ по 53 Тарифата на ГПК

тези суми са написани в поканата за доброволно изпълнение, а не в ИЛ. Сумата от 3800 е сбор на издръжките за 38 месеца, точно толкова от м. 09.2010 до м. 11. 2013г. ( издръжка да времето от м. септември, дата на която сте е разделили или дата от която не си давал нищо за детето, до дата на развода; както и издръжка за времето след развода. Не били отчетени платените от теб суми- е, както ти казах, вземи си представи доказателствата за тези 700лв. на съдебния изпълнител една проста молба, за да бъде намален размера на дълга ти към детето. Така и лихвата ще се редуцира от 624 до някаква по-малка сума( ама айде да не ги изчислявам с колко)- няма да е много.
Останалите такси са си ок. и няма да претърпят промяна.

Сега се чудя как така получавам покана и изпълнителен лист, без някой да ме питал какво и защо съм платил и защо и какво дължа наистина?
Какви дребни неща те интересуват, не е истина, значи. Ми, мен примерно, ме интересува, ти как би стоял гладен от м.09. до момента, ама на- не те питам, налЕ .
Получаваш покана, защото така казва ГПК, а ИЛ, защото е задължително по чл. 428, ал.2 от същия ( напомнят ти какво дължиж- освен постановеното от съда ( защото за три години неплащане току виж си забравил) и новите разходи, които се кумулират с изпълнителното дело. Тук е момента с питането към теб и сега е точния момент да представиш онези банкови платежни, за да се види, че си погасил чрез плащане едни 700лв. и да ти редуцира размера на дълга ( хич няма да се отрази особено, но си е някакво изпълнение, все пак)

Имам вносни бележки за 7-те издръжки, които платих поне по банков път, къде мога да ги покажа? - да!Сега е момента и времето за това- представяш ги на този, който ти е изпратил покана за доброволно изпълнение.
Има ли валидност такъв изпълнителен лист с невярно съдържание, като например срока?- айде пак, ИЛ си е верен, но не ти се чете. Нищо му няма на срока- с този ИЛ принудителното изпълнение ще те преследва до 5г. след навършване на пълнолетие на детето.
Вярно ли е, че по дела за издръжка може да се взема само неплатеното за 1 година назад? - не! има разлика между това да се търси чрез предявен иск в съда до една година назад и да се събира след това с издаден изпълнителен лист. Отделно, че след постановяване на съдебното решение за издръжка давност не тече.

Другите въпроси са какъв е инструментариумът и реда да си виждам детето редовно и за цял месец да при мен за цял месец, както е описано в судебното решение? - елементарно, Уотсън. Отиваш в съда, постановил съдебното решение за развода, плащаш едни 5лв. и с обикновена молба искаш да ти издадат ИЛ и на теб- за режима на лични контакти( т`ва вече ти го написах по-горе, а във форума неведнъж е коментирано, ама не- всички сте специални... по своему, та на всеки отделно, като латерна). Взимаш си ИЛ, отиваш при съдебен изпълнител по местоживеене на детето и образуваш изпълнително дело и ти- искаш да се спазва режима, твърдиш, че бившата не ти съдейства и не дава детето в определеното време и със съдействието на съдебния изпълнител този пропуск ще се поправи. Ама ако си пишем само тук - с чакането ще си останеш.

Не искам да се оправдавам за неплатената издръжка, наясно съм, че е нередно. Като си наясно, защо не я плащаш?!? - не ми отговаряй. Парите се дават на детето, макар и чрез неговата майка - никой не се интересува от вашите войни. Но моля не мислете, че не ме е грижа за детето. Ааааааа, хич беля- никак няма начин да си помисля обратното. Годишно купувам стоки за него за поне 2000 - 3000 лева като колело, компютър, дрехи и така нататък! е, и? В решението дали такова ти е задължението или друго?

Има ли например начин да се накара майката, през агенцята за закрила на детето или медиация, и тя да изпълни нейното задължени и да ми остави правото си да се виждам с детето и за по дълъг срок? - не

Трактати... мастило, време.

[doc03]

,

[alexboch]

Имаш си съдебно решение- чети го, както вече ти казах ....
2. "осъжда пишещия на латиница да заплати на куклата, чрез нейната майка, издръжка за минало време за периода от ... 09.2010г. до ..... дата на завеждане на исковата молба( въпрос на конкретика са датите) в размер на 100.лв. месечно,

Ами имено сащото сум тчел судебното рейение внимателно ми стана страно сащо от Септембри а не от Декембри 2010 години.
В судебното рейение пиши

- да плати на маика 100 Лева ешемесечно (без дати)
- судебното рейение влиза в сила 22ти Декембри 2010 година

От това си права извода че издруйка требва да се смета от Декембри месц а не от Септембри, греша ли?

ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното му изплащане." ( т`ва е издръжката за минало време, която може да се търси до една година назад).

Точно това не разбирам. Щом моше да се турзи издруйката до една година назад сащо на мен ми я тарзат за 38 месеца назад?

Така- ясна ли съм?. Айде насетне- ИЛ, за който от незнание твърдиш, че е неверен е записано точно това, което е записано и в съдебното решение( за т`ва ти казах- чети го!)- едно към едно.

Твурда го заради фактите които описах наи отгоре, няма посочена дата в судебното рейение а само когат е влизала в сила и стчитано от там които ме доведе до мисалта че всичко които суда разпоредил ваши от влизането на судебното рейение.
А имено за това сметам Изпулнителня Лист за не валиден сащото пиши 30.09.2013 година.
Това отново ме доведе до мисалта че дайе там никои не тчел судебното рейение а за се доверили просто така на маиката?!?!

Благодаря ви много че си всехте толково време и ми обяснихте.

Имам последен вапроз.
Сущото ли е процедурата както е за издруйката за вийдането?
Имам предвид детето по судебно рейение требва да е при мен за 1 месец на година.
До сега това не се случвал за миналите 3 години, тоест 3х 1 месец маиката не е изпулнила вупреки моита йелание.
Вапроза е, вийданета забират ли се е по сущя начин като издруйката, или с други думи, мойе ли да си изкарам изпулнителен лист за 3те месеца детето да е при мен??

[alexboch]

Не, alexboch, искахте лекция, и на чисто правната тематика, както виждам, сте я получили.
А ако не искате никой да Ви обсъжда мръсното бельо , отидете и поискайте правен съвет на 4 (3) очи, не го правете публично.

Не сум загласен. Аз писах тук сащото пиши "булгарски правен портал" а не "булгарски морален портал"

Изписах вапрозите си на които бих изкал да получавам отговор и това е. Останалата тчазт е написан за да се разбере горе долу каква е ситуацята.

Ако исках морална оценка на деиствиета на участващи хора в този зпор които е на груб на детето бих споделил и далече по деликатни детаили като например.

- Детето не ми се дава сащото неино \&яуот;христянско\&яуот; семеиство мисли че новата ми прятелка "помакиня" ще отрови детето.

Имам как да пиши още 1001 подобни неща ако бих изкал оценка или обсушдане на мръсното бельо, но не го правих и няма да го права тук сащото самя форум предполагам е за друг цел тук, нито си турза морален завет от некои които до тук е тчел само неколко цифри и "формалности".

[bird_of_paradise]

Губим се в превода, дет` се казва и за това- препишете съдебното решение в частта след РЕШИ:....... ( или напишете номера на делото - ще опитам да го намеря).
После и изпълнителния лист след ОСЪЖДА ( без имена и прочее).
Имате и двата съдебни акта- давайте, довечера ще прочета, защото нещо не е така, както го описвате.

Сущото ли е процедурата както е за издруйката за вийдането? - също, като процедура за снабдяване с ИЛ, образуване на дело и прочее, но за последиците -не. Каквото не сте ползвал до сега не се натрупва за ползване след, за разлика от издръжката.
Имам предвид детето по судебно рейение требва да е при мен за 1 месец на година.
До сега това не се случвал за миналите 3 години, тоест 3х 1 месец маиката не е изпулнила вупреки моита йелание.
Вапроза е, вийданета забират ли се е по сущя начин като издруйката, или с други думи, мойе ли да си изкарам изпулнителен лист за 3те месеца детето да е при мен?? - не, ще имате право на режим, такъв, какъвто е постановен в решението. Ползването ще се осъществи едва след образуване на изпълнителното дело( очевидно бившата няма да го даде доброволно). След време ще питате и защо, как, може ли да не о дава- ама на, съдебните изпълнители не работят в почивни дни и нещата се спичат сериозно.

п.п. дори и в правен портал не пишат роботи- всички сме само хора, въпреки образованието и понякога правим някакви човешки неща ... няма значение, неважно е.

[alexboch]

Губим се в превода, дет` се казва и за това- препишете съдебното решение в частта след РЕШИ:....... ( или напишете номера на делото - ще опитам да го намеря).
После и изпълнителния лист след ОСЪЖДА ( без имена и прочее).
Имате и двата съдебни акта- давайте, довечера ще прочета, защото нещо не е така, както го описвате.

Директно снимах всички нушни документи кадето е видно че няма дата в рейението на суда но в поканата и изпулнителня лист има.

Уверете се сам че е точно така както го описах.

http://prikachi.com/images/917/6794917F.jpg
http://prikachi.com/images/922/6794922a.jpg
http://prikachi.com/images/927/6794927S.jpg
http://prikachi.com/images/928/6794928E.jpg
http://prikachi.com/images/930/6794930T.jpg